Търговците на дребно и училищата в Кънектикът казаха на законодателите, че предложената забрана за контейнери и тави с пяна е неподходяща при пандемията

Хартфорд-Тъй като ресторантите и търговците на дребно се борят да запазят вратите си отворени по време на пандемията, контейнерите от пяна се превърнаха в жизнената сила на много ресторанти с нарастването на поръчките за вкъщи.
Природозащитниците от Кънектикът казват, че контейнерите са основният източник на замърсяване и трябва да бъдат забранени преди 2023 г., тъй като тези продукти няма да се разлагат естествено, да замърсяват океана и да заемат твърде много място в депата.
Двете страни се сблъскаха със спорен законопроект от Комитета по околна среда в сряда, който също ще забрани използването на тави за пяна в училищните кафенета от юли 2023 г. и ще инструктира собствениците на ресторанти да избягват разпространението на пластмасови сламки, освен ако клиентите не поискат специално. Докато длъжностните лица обсъждат бъдещето на околната среда на Кънектикът, тези въпроси стават все по-забележими, тъй като се очаква заводът за отпадъци на енергия в Хартфорд да затвори през лятото на 2022 г., принуждавайки отпадъците да се изпращат в Охайо и Охайо на по-високи цени. Депата извън държавата в Пенсилвания и други места. цена.
Тимъти Фелън, дългогодишен председател на Асоциацията за търговия на дребно в Кънектикът, заяви, че търговците на дребно подкрепят повече рециклиране, но помоли законодателите да се откажат изцяло от предложението, тъй като някои търговци все още се борят да отворят вратите си.
„Както се казва, времето е всичко. И това предложение е грешно решение в неподходящ момент “, каза Феран в показанията си пред комисията. „Някои от контейнерите, забранени в това законодателство, се превърнаха в съществен елемент от отговор на бизнеса при взимане на бордюра на клиентите по време на пандемията. Важно е внимателно да се преценят алтернативите, преди внезапно да се премине в тази посока, така че се уверете, че те са прави. Крайните потребители - нашите клиенти, потребителите на Кънектикът - са еднакво ефективни. "
Феран предупреди, че предприемането на бързи действия в законодателната власт може да бъде контрапродуктивно, тъй като много компании са били подложени на натиск през последната година.
Той каза: „Страната също трябва да е наясно, че няма да изпаднем в ситуация, в която някои хора я сравняват с една крачка напред и две крачки назад.“ „Това може да е особено вярно, когато става въпрос за боклуци. За да се ограничат боклуците-разбира се. Похвални продукти и приоритети, които променят целите, могат да бъдат контрапродуктивни, водещи до повече отпадъци, а не до по-малко. При преминаване към продукти, които изглеждат по -екологични, може да има по -големи, а не по -малки въздействия върху околната среда. ”
В допълнение към постепенното премахване на определени контейнери за храни, този многостранен законопроект ще „забрани умишленото пускане на определени балони с хелий и ще провери компостирането на определени торби с продукти за еднократна употреба“.
Училищните служители смятат, че когато много училищни кафенета губят пари, тъй като децата остават вкъщи и се ангажират с онлайн обучение по време на пандемията, принуждаването на училищните райони да премахват тави с пяна и да им позволят да купуват алтернативи с по-високи цени ще бъде финансово трудна задача. . Като цяло в едно скорошно проучване 85% от операторите на кафенета в училищата в Кънектикът заявиха, че очакват загуби тази година.
Асоциацията на образователните комисии на Кънектикът заяви в писмено свидетелство по законопроекта: „Допълнителните разходи за използване на хартия върху стиропор са по -големи разходи за региона, до три пъти по -високи от разходите.“ „Някои районът спря да използва тежки пластмасови палети, защото машината, която ги почиства, е счупена и скъпа за ремонт. Разходите за прилагане на тази промяна ще повлияят на разходите за хранене и ще повлияят на семействата, които се борят да изплащат дълговете за обяд в училище. По това време училищният район смело осигурява храна на нуждаещи се ученици. Това е най -важният приоритет. "
Ерика Биагети, директор на хранителните услуги в държавните училища в Гилдфорд и председател на Асоциацията за хранене на училищата в Кънектикът, също предупреди депутатите за цената на тези промени.
Тя каза, че незаконосъобразният законодателен анализ показа, че премахването на тавите със стиропор може да струва на училището допълнителни 2,7 милиона долара допълнителни разходи.
„С оглед на рязкото увеличение на цените на доставките и проблемите с веригата на доставки през последната година, тази оценка на разходите може значително да подцени разходите в различните региони“, каза Биагети. „Например пластмасовите ръкавици са нараснали от 15 щ.д. на кутия до над 100 щ.д. на кутия и продължават да растат поради проблеми с доставките, които очакваме да продължат през следващите няколко години. Цената на хартиените сламки за мляко е 10 пъти по -висока от тази на пластмасовите сламки за мляко и поради проблеми с производството доставките на хартиени сламки са ограничени. Алтернативите на стиропора включват палети от хартия или влакна. Цената на тези палети може да бъде три до пет пъти по -висока от цената на традиционните палети от пяна ……. Ако бюджетират много Голяма част се използва за тави за хартия/влакна, което може да попречи на училищния район да предостави на учениците разнообразни здравословни и свежи възможности за закуска/обяд, включително пресни местни плодове и зеленчуци.
Корин Болдинг, председател на движението за нулеви отпадъци ConnPIRG, заяви в писмени свидетелства, че Кънектикът трябва да действа смело, за да се справи с текущите ежедневни отпадъци.
„В Америка имаме проблем с„ нещата “, каза Болдинг. „Икономиката ни насърчава да произвеждаме, използваме и изхвърляме възможно най -бързо, което води до използването и изхвърлянето на приблизително 300 милиона пластмасови торбички за храна, 70 милиона чаши от стиропор и 5 милиарда пластмасови сламки всеки ден. Една част от пластмасовите отпадъци попада в реки, езера и океани, докато повечето от останалите стоят на депа за стотици години. Една от най -лошите форми на пластмаса е полистирол или пенополистирол. Той е токсичен, лесно се разлага и никога няма да изчезне. Всичко, което използваме за няколко минути, не трябва да замърсява околната ни среда стотици години. "
Луис Росадо Бърч, директор на екологичната кампания на гражданите на Кънектикът с повече от 120 000 членове в Кънектикът и Ню Йорк, заяви, че неговата група не само подкрепя забраната, но и иска да я ускори по -бързо, отколкото позволява законопроектът, защото има алтернативен план . Той каза, че страната си е поставила за цел да отклони 60% от битовите твърди отпадъци до 2024 г. през 2016 г., но сегашният процент на рециклиране все още е само около 30%. Той каза, че градовете Норвалк, Стамфорд, Уестпорт и Гротън са забранили използването на контейнери, а други части на щата могат да направят същото.
За разлика от това, Американският съвет по химия смята, че контейнерите от стиропор не са лесни за подмяна.
„Това законодателство погрешно приема, че алтернативите на контейнерите за храна с пяна са по -екологични и могат да бъдат рециклирани или компостирани“, казаха от комитета. „Предложението също така вреди на ресторантите, които използват PS пяна за предоставяне на услуги на пътя и за вкъщи, които са жизнената сила на ресторантите по време на пандемията COVID.“


Час на публикуване: 02.09-2021